在你眉梢种红豆

情节展开的不错，但是戴维斯主张的部分都只是模棱两可的推测，实际上挨个求证这些东西之后，孩子有可能是凶手，也有可能不是。只是控方的初期工作没有做好，辩方的交叉质询没有做好，案子应该重新调查，而不是简单的判决无罪。看到有公众号截屏引用这个十一年前短评做庸俗群众代表我很荣幸。权利机关的失职是一回事，合理质疑没有毛病，但结局判决无罪是有毛病的。文艺青年批评我追求真相庸俗，只有追求概念正义才高贵。可是我认为，法律和人权，都不应该成为知识分子自恋的工具，无论概念有多好，只要结果不能实现对被害人的公平公正，就不是完美的应用。其实法律上，陪审员可以利用分歧制度使案件失审而不是匆匆结案，可以保留补充侦查择日再审的机会。现实的程序正义是互相牵制互为补充的各种条款制度，而不是单一概念无限运用

这片在豆瓣有8分大家是不是都疯了？除了各个主人和狗之间，剩下所有感情塑造和感情冲突都跟闹着玩似得，一言不合就消沉酗酒，一言不合就看你不顺眼想羞辱你炸你家，一言不合就接受既然你丈夫死了又搬回来住了反正我一直没结婚那我们现在就复合此刻就开始亲亲吧。一星给可爱的狗，不能再多了。

一度像坐下来认真地看一场大型宗教电视人八卦，最后求职和充满光辉的演唱略感人，杰西卡·查斯坦的声音好像珍妮丝，特别那笑声。很卖力也很倾心的演出确实，但不至于，还是为佩内洛普感到可惜。

苏联的老塔，希腊的安哲，中国的毕赣，我认为是可以相提并论的。至于第二个贾樟柯这种言论，简直是对这部电影的侮辱。

三个姐妹，三段可怕的爱情故事。很难选出哪段最好，但是刘若英和郭富城那一段显然是最差的，空洞且造作，还透着一股浓浓的山寨味道。