猪猪侠之恐龙日记 第三季

B站70分钟解说版。2004年的戚其义剧集风格已经如此阴暗、腥重、致郁。

看了港影侦查局的解说，这剧里的两位老人家，都够“老实”的。一个隐姓埋名十五年，猜不到真凶。另一个当众不打自招。这电影去雪山拍了外景吧。

他妈以为没什么 后劲却好大哦。。。。。。。。。。。。

上影节见面会。陈英雄他超爱！片尾“献给燕溪”，上影节带老婆走红毯，映后三句话不离老婆，被老婆吐槽“其实他压根不会做饭”。观众问如何理解结尾，他说“女主是个独立个体，而不是某人的妻子和附庸，所以虽然男主不愿，但还是用厨师这个职业称呼来定义她。如果你们看到电影很美和诗意，那都是来源于我的妻子”。他真的，我哭死😭

看卓别林让我忍不住想到塔蒂的playtime。虽然观感风格迥异，但对“物”的强调和有想象力的运用都很厉害。卓别林和基顿这类物理喜剧对“物”的运用与技术限制和喜剧效果追求的关系更大（也是限制中诞生创造的绝佳案例），塔蒂的“物“更多关于反映二战后兴起的现代大都市的复杂机理。不过两者都有着同样笨拙可爱的主人公，他们在“物”中迷失，并挪用与创造物（不过当然卓别林的更明显啦）。或许我们应当借着playtime的问题意识，用卓别林和基顿的方式重新发现“物“。